ChatGPT: anmeldelse og vurdering

Amanda Caswell fra Tom's Guide byggede en side ud fra fire af sine boganmeldelser i Word og skriver, at man kan have en side online på under fem minutter, og at man bagefter kan bede om andre farver, en ny overskrift eller et andet layout. Hun skriver også, at første udgave næppe rammer præcis det, man har i hovedet, at Sites ikke erstatter en egentlig publiceringsplatform, og at man selv skal se den færdige side igennem.

Ordret: »this isn't a replacement for a full-scale publishing platform«

Forbehold: Artiklen skriver, at man selv skal betale for domæne og hosting, men ifølge OpenAI er hosting med i planen. Den del er udeladt af udsagnet.

Jeremy Caplan kalder i Wonder Tools Sites et af de bedste nye værktøjer til enkle hjemmesider og viser fem sider, han selv har bygget. Én af dem foretrækker han frem for den udgave, han tidligere havde lavet med Claude Artifacts. Han skriver, at man skal regne med at vente 10 til 15 minutter på en side, råder til at markere det, der skal rettes, med noteværktøjet, og nævner, at der stadig findes få vejledninger.

Ordret: »one of the best new tools I've tried for making simple websites«

Jan Meinecke fra go9x gav ChatGPT et grundigt oplæg til en opdigtet virksomhed og havde efter 15 minutter en hostet side med logo, billeder, en formular til henvendelser og en privat indbakke. Han skriver, at sådan en side kan være virksomhedens rigtige hjemmeside, hvis virksomheden er enkel nok. Han har lagt en anden side på sit eget underdomæne og skriver, at en vag beskrivelse giver en generisk side, og at Sites kun kan tage imod betalinger gennem en betalingsudbyder udefra.

Ordret: »A vague prompt produces a generic page«

Terry Brock byggede en side til sine foredrag og fik den rettet ved at bede om en større overskrift, et andet udtryk og sit billede et bestemt sted. Han skriver, at en QR-kode på siden kun var en grafik, og at han vil bruge Sites til enkeltsider ved siden af sin hjemmeside, ikke til betalinger eller hele virksomhedens side.

Ordret: »a practical companion to my main website«

Forbehold: Kun den skrevne tekst er læst, og videoen er ikke set.

TechTiff byggede sin link-in-bio-side om med Sites, så den nu samler tilmeldinger, sender en download og gemmer abonnenten i det system, hun bruger. Codex testede, at tilmeldingen virkede. Hun råder til at give siden én klar opgave og at teste den på computer og mobil, før den deles.

Ordret: »A site works best when you give it one clear job.«

Forbehold: Det meste af indlægget er en vejledning. Kun link-in-bio-siden er egen brug.

Flere brugere på Reddit beskriver advarsler om forbrug, hvor antal sider, lagerplads og besøg tæller med, uden at de kan se, hvad der bruger kvoten. I OpenAIs udviklerforum kunne flere i dage eller uger ikke rette eller udgive deres side, mens den var online, og OpenAIs support bekræftede i august 2026 en fejl ved sider med mange filer.

Forbehold: Erfaringer fra brugere uden kendt relation til OpenAI. De viser en retning, og vi har ikke kunnet efterprøve dem. Udviklerforummet drives af OpenAI, men indlæggene er brugernes egne. OpenAI meldte fejlen løst 16. september 2026, men tre brugere havde den stadig de følgende dage. OpenAIs support har ikke kunnet sige, om gemte versioner tæller med i forbruget.