WordPress.com: anmeldelse og vurdering

Ryan Robinson byggede en side til en café med AI-byggeren og fik et udkast på cirka et minut med en struktur, der passede til en lille lokal virksomhed og virkede på mobil. Historien om ejeren og anmeldelserne var opdigtede, åbningstiderne var gættet, og han advarer mod at udgive opdigtede kundeanmeldelser.

Forbehold: Fra juli 2026, før AI-byggeren fik tilpassede temaer 15. september 2026. Forfatteren er medstifter af RightBlogger, et AI-skriveværktøj til bloggere. Han skriver også, at byggeren kunne startes uden betalingskort, men WordPress.com siger 2. oktober 2026, at man vælger plan og betaler først, så den del bruges ikke.

EXPERTE.de skriver, at AI-byggeren efter nogle spørgsmål laver layout, farver og eksempeltekst, og at resultatet i første omgang er ret generisk, så man selv skal arbejde videre med det.

Forbehold: Artiklen er på tysk. Sidens udgivelsesdato kendes ikke, kun opdateringen. Afsnittet om AI-byggeren er kort (seks sætninger), og artiklen handler mest om hosting. Fra før 15. september 2026.

EXPERTE.de købte en plan til cirka 20 euro om måneden og målte en side i seks uger. Hovedindholdet blev vist efter 0,52 sekunder (nr. 2 af 14 hostere), serveren svarede efter 0,63 sekunder (nr. 12 af 14), og siden var oppe hele tiden.

Forbehold: Målt på en dyrere plan end Personal (Business-niveau), hvor siden kører på egen infrastruktur, og på en side bygget med Elementor.

PCMag kalder editoren forældet sammenlignet med fx Wix, fordi man ikke retter direkte i siden, som den ser ud. Anmelderen syntes også, at det var mere klodset at trække og slippe blokkene end at flytte dem med pilene. En kyndig medarbejder svarede i chatten efter under et minut, og PCMag beskriver, at indholdet kan eksporteres som XML-fil til en anden WordPress-side.

Forbehold: Siden viser kun »Updated May 21, 2026«. PCMag skriver også, at Personal har SEO-værktøjer, hvilket WordPress.com's prisside og hjælpeside ikke bekræfter, så den del bruges ikke. Afsnittet om AI er ældre og nævner ikke AI-byggeren.

En bruger på Reddit byggede samme side til et bageri i seks byggere og skriver, at WordPress.com var den eneste, hvor siden kunne eksporteres og flyttes, og den editor, bageriets ejer var længst om at vænne sig til.

Forbehold: Ingen kendt relation: indlægget har kun et almindeligt link til wordpress.com og ingen affiliatelinks. Det er en anonym brugers erfaring, som viser en retning og ikke tæller blandt de fire anmeldelser bag scoren. Begge dele passer med anmeldelserne: PCMag beskriver eksporten, StartupOwl skriver, at blokeditoren kræver tilvænning, og PCMag kalder den forældet. Indlægget skriver også, at plugins kræver Business, hvilket ikke har passet siden 2. april 2026.

På Trustpilot nævner mange af de nyeste anmeldelser en navngiven supportmedarbejder, der hjalp, mens flere af de kritiske fra maj til september 2026 beskriver en AI-assistent først og lang ventetid på et menneske.

Forbehold: Brugererfaringer uden kendt relation til WordPress.com. De viser en retning og tæller ikke blandt de fire anmeldelser bag scoren. I anmeldernes egne forsøg svarede supporten inden for fire timer. Ingen gennemsnitlig rating og ingen ordrette brugercitater gengives.